tag:blogger.com,1999:blog-2059311189292697055.post4749336333491668974..comments2023-10-13T00:01:59.408+03:00Comments on Ερωτήσεις-Ασκήσεις ΦΥΣΙΚΗΣ Γ΄: Μια εξαναγκασμένη ταλάντωση και ενέργειες.Διονύσης Μάργαρηςhttp://www.blogger.com/profile/11918980095998765849noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2059311189292697055.post-58232750386954335892016-11-04T14:59:40.000+02:002016-11-04T14:59:40.000+02:00Δεν έχει σχέση το εμβαδόν της κάτω έδρας, αλλά η σ...Δεν έχει σχέση το εμβαδόν της κάτω έδρας, αλλά η συνολική δύναμη.<br />Υποψιάζομαι ότι σκέφτεσαι κάποιο σχήμα με μικρότερη κάτω έδρα...<br />Αλλά τότε θα υπάρχει και κατακόρυφη συνιστώσα της δύναμης που ασκείται στις παράπλευρες έδρες.Διονύσης Μάργαρηςhttps://www.blogger.com/profile/11918980095998765849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2059311189292697055.post-55353967023418110382016-11-04T09:13:37.829+02:002016-11-04T09:13:37.829+02:00καλημερα κ. Μαργαρη. Θα ηθελα να ρωτησω κατι σχετι...καλημερα κ. Μαργαρη. Θα ηθελα να ρωτησω κατι σχετικο με την ανωση . Πως ειμαστε σιγουροι οτι παντα ειναι προς τα πανω ;Εννοω οτι εαν η κατω επιφανεια εχει μικροτερο εμβαδον από τη πανω τοτε η συνισταμενη δυναμη θα ειναι σιγουρα προς τα κατω; Η πιεση πιο χαμηλα ειναι μεγαλυτερη αλλα η δυναμη δεν ειναι πιεση επι εμβαδον; αρα γιατι ανεξαρτητα σχηματος βγαινει παντα προς τα πανω; ευχαριστω πολυAnonymousnoreply@blogger.com